Судейское усмотрение в ситуации выбора: возможности и ограничения. Размышления теоретиков и практиков
Что такое судейское усмотрение? Вопрос далеко не праздный, ибо ответ на него напрямую связан с реализацией фундаментального постулата верховенства права в демократическом обществе, плюс ко всему он все еще не получил однозначного ответа. А это означает, что нас ныне ожидает дискуссия. Надеюсь, что живая и плодотворная.
Может быть, это внутреннее убеждение, аналитическая деятельность? А может, судейское усмотрение проявляется в ситуации выбора процессуального решения? И возможно ли справедливость использовать как критерий для передела судейского усмотрения? Каким образом оценивать различные случаи его осуществления? Обсуждение этих вопросов невозможно без отсылки к книге А. Барака «Судейское усмотрение», изданной более 20 лет назад и с тех пор разобранной на цитаты мировым и российским научным сообществом.
Мы также для начала разговора приведем цитату, особенно остро зазвучавшую в дни проводимой российской судебной реформы: «Общество не может достичь господства права без некоторой меры усмотрения. Право без усмотрения в конечном счете уступает произволу. Из этого вытекает, что главный вопрос состоит не в том, должно ли существовать судейское усмотрение, а в том, где следует обозначить должные пределы этого усмотрения в демократическом обществе, которое стремится к господству права».