заседание клуба 05.06.2019

Судейское
усмотрение

Поворова Елена Александровна, ответственный секретарь Клуба,
заместитель главного редактора журнала «Судья»

Судейское усмотрение в ситуации выбора: возможности и ограничения. Размышления теоретиков и практиков

Что такое судейское усмотрение? Вопрос далеко не праздный, ибо ответ на него напрямую связан с реализацией фундаментального постулата верховенства права в демократическом обществе, плюс ко всему он все еще не получил однозначного ответа. А это означает, что нас ныне ожидает дискуссия. Надеюсь, что живая и плодотворная.

Может быть, это внутреннее убеждение, аналитическая деятельность? А может, судейское усмотрение проявляется в ситуации выбора процессуального решения? И возможно ли справедливость использовать как критерий для передела судейского усмотрения? Каким образом оценивать различные случаи его осуществления? Обсуждение этих вопросов невозможно без отсылки к книге А. Барака «Судейское усмотрение», изданной более 20 лет назад и с тех пор разобранной на цитаты мировым и российским научным сообществом.

Мы также для начала разговора приведем цитату, особенно остро зазвучавшую в дни проводимой российской судебной реформы: «Общество не может достичь господства права без некоторой меры усмотрения. Право без усмотрения в конечном счете уступает произволу. Из этого вытекает, что главный вопрос состоит не в том, должно ли существовать судейское усмотрение, а в том, где следует обозначить должные пределы этого усмотрения в демократическом обществе, которое стремится к господству права».

спикеры

На шестом заседании экспертного Клуба имени Д.Н. Замятнина, проведенном в июне с.г. в Москве, продолжился цикл дискуссий по вопросам проводимой судебной реформы. Темой для обсуждения было выбрано «Судейское усмотрение в ситуации выбора: возможности и ограничения».

Что такое судейское усмотрение? Это внутреннее убеждение или аналитическая деятельность? А может, судейское усмотрение проявляется в ситуации выбора процессуального решения? И возможно ли справедливость использовать как критерий для передела судейского усмотрения? Обсуждение этих вопросов было невозможно без отсылки к книге А. Барака «Судейское усмотрение», где автор сказал: «Общество не может достичь господства права без некоторой меры усмотрения.  Право без усмотрения в конечном счете уступает произволу. Из этого вытекает, что главный вопрос состоит не в том, должно ли существовать судейское усмотрение, а в том, где следует обозначить должные пределы этого усмотрения в демократическом обществе, которое стремится к господству права».
Как отметил в своем выступлении В.В. Момотов, один из постоянных участников заседаний Клуба: «...В сложных делах судейское усмотрение – это итог опыта и мировоззрения судьи. Судья не существует в «безвоздушном пространстве» – он живет в обществе, впитывая ценности своей эпохи, на основе которых формируется личность и взгляды каждого судьи. Огромное влияние на этот процесс оказывает система высшего юридического образования, в которой происходит становление будущего судьи как профессионала. Именно в юридическом вузе студент не только получает необходимые правовые знания, но и приобщается к базовым ценностям правового государства – верховенству закона, судейской независимости, приоритетной защите прав и свобод человека.
Настоящий судья – это личность, для которой нетерпимы шаблоны, стереотипы, формальное отношение к делу. В работе судьи всегда преобладает интеллектуальный труд, требующий постоянного поиска новых форм и методов с учетом меняющихся условий. В судейскую мантию не должны быть облачены люди с парализованной волей и атрофированной интеллектуальной мускулатурой – это должны быть люди творческие и волевые.
Рассматривая проблему судейского усмотрения через призму «блага» или «зла», «возможности» и «необходимости», нужно обратить внимание на то, что делая соответствующие выводы, мы презюмируем добросовестность судьи. И тогда судейское усмотрения – это благо, дающее возможность определиться с тонкими гранями справедливости и законности...»
 

0 / 28