Кибербезопасность, киберпреступления и регулирование правоотношений в цифровом пространстве — пожалуй, один из самых актуальных вызовов, брошенных как судебной власти, так и правовой системе в целом. Если в 2020 году за преступления в IT-сфере было осуждено 137 человек, то в 2022 — 424. Всего же за противоправные действия с использованием Интернета в России отбывают наказание более 9000 человек.
В конце 2022 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно- телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
Этой же теме, а также понятиям и терминам, используемым при рассмотрении дел указанной категории, было посвящено заседание дискуссионного клуба имени Замятнина, прошедшее 7 июня в Москве.
Председатель Совета судей Российской Федерации Виктор Викторович Момотов затронул в своем выступлении вопрос о том, насколько современные технологии могут быть полезны в судебном производстве. «Достаточно перспективное направление — использование слабого искусственного интеллекта в судебной работе, например, для автоматизированного составления проектов судебных актов, расшифровки аудиопротоколов, — сказал он. — Но сильный интеллект — навряд ли. Сможет ли сильный искусственный интеллект стать судьей? На мой взгляд, никогда. Это механическая машина, в которую закладываются определенные алгоритмы, а категории справедливости или милосердия ей недоступны».
В.В. Момотов добавил, что использование искусственного интеллекта влечет за собой определенный риск — это безопасность всех персональных данных, материалов и сведений, поступающих и аккумулируемых в электронных системах.
Поэтому важно обеспечить защиту при хранении и передаче данных, в том числе предусмотрев механизмы защиты от несанкционированного доступа и внесения изменений в электронные документы. Одним из возможных решений может стать технология блокчейн», — считает он.
Участники дискуссии говорили о том, что общество рассчитывает на быструю и эффективную защиту своих прав и интересов при использовании судебной властью новых технологий.
Правовая база, накопленная российской судебной системой и непосредственно Верховным Судом Российской Федерации, позволяет дать оценку многим явлениям и деяниям в киберпространстве. Так, информационная политика судебной системы направлена на обеспечение баланса между использованием современных технологий обработки данных и защитой прав граждан. Непосредственно в самой системе российского правосудия при внедрении цифровых технологий учитываются требования по обеспечению информационной безопасности судебной деятельности. Каждым судом принимается комплекс необходимых программно-технических мер для защиты внешнего контура электронного судопроизводства от несанкционированного доступа.
Председатель судебного состава коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Геннадий Петрович Иванов отметил, что особенно актуальна на сегодняшний день проблема квалификации преступлений в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет. По его мнению, количество таких преступлений будет увеличиваться.
Сенатор от Амурской области Артем Геннадьевич Шейкин предложил внести в Уголовно-процессуальный кодекс поправки, которые способствовали бы оптимизации рассмотрения дел в судах. «Изменения будут касаться возможности допроса свидетелей и потерпевших посредством видеозвонка с телефонного номера с использованием сервиса госуслуг. Это может существенно облегчить работу судей, увеличить количество и повысить качество рассмотрения дел», — сказал он.
Начальник отдела информационной безопасности Управления информатизации и связи Верховного Суда РФ Владимир Алексеевич Чаплинский посоветовал гражданам не отвечать на звонки с незнакомых номеров, не открывать вложения в письмах от неизвестных контактов, иметь две и более сим-карты, а также использовать сложные пароли. «Пароль должен состоять из нескольких слов или целого предложения, в котором должны быть части слов, прописные и строчные буквы, цифры и символы (например, $, % или *), пробелы (когда это возможно). Лучше не использовать словарные слова, ваше имя, дату рождения, почтовый индекс, имена родственников, клички домашних животных, очевидные пароли: «password» или «123456789». Следует избегать замены букв похожими
цифрами, не хранить записи паролей на бумажных носителях или в своих мобильных устройствах, в общедоступном месте в простом виде, а кодировать их и менять в случае подозрения, что пароль стал известен другим лицам».
За полтора часа беседы участники Клуба услышали множество новых специальных терминов, например «социальный инжиниринг» — совокупность психологических и социальных методов манипуляции сознанием человека часто с помощью цифровых технологий.
Обмен мнениями был полезен не только журналистам и гостям, но и представителям судейского сообщества. Дискуссия помогла очертить смысловой контур проблемы, увидеть и попытаться оценить, как новые цифровые технологии и практики повлияют на жизнь государства, общества и безопасность людей, как классическое право может реагировать на неклассические угрозы. Главным же выводом дискуссии стало то, что российская судебная система не отстает от стремительно меняющегося мира.
