Уважение к суду
Тема очередного заседания экспертного клуба – крайне чувствительная область и для судебной системы и российского общества в целом.
В советскую эпоху образ суда, передаваемый через массмедиа, в глазах общественности был исключительно положительным. Средства массовой информации, начиная с районных и заканчивая центральными, работали над созданием позитивного образа служителя правосудия.
Но то было другое время и другое государство.
Мы понимаем, что четко регламентированное использование исключительно белой краски не только не передает истинного положения дел, но и никоим образом не способствует формированию доверия к судебной системе. Жизнь общества стала другой, а вот вопросы авторитета судебной власти остались по-прежнему важными и определяющими стабильность не только самого института, но и государства в целом. Поэтому сегодня крайне важным является обсуждение темы уважения к суду как к правовому институту.
Как показывают опросы граждан, положительное отношение к суду как к абстрактному органу власти выше, нежели чем к конкретным представителям судейского сообщества. Что же касается средств массовой информации, то они предпочитают демонстрировать своей аудитории материалы о работе судебной системы, в первую очередь имеющие негативную окраску, что повышает их рейтинг, но не отражает объективного положения вещей.
Участникам заседания клуба предстоит сложная и интересная дискуссия по поиску баланса, при котором общество будет получать всю необходимую информацию о работе судебной системы, иметь возможность полемизировать, находясь при этом в определенных рамках, не позволяющих манипулировать такой информацией, а само судейское сообщество обретет в лице средств массовой информации прежде всего союзников, объективно освещающих его деятельность.
